Transparence · Présidoscope 2027

Méthodologie
du questionnaire

Comment les questions ont été construites, comment les positions des partis ont été évaluées, quelles sources ont été mobilisées — et quelles sont les limites assumées de cet outil.

Faire le quiz Programmes officiels Résultats du sondage

Principes généraux

Présidoscope 2027 est un outil participatif et indicatif. Le questionnaire ne constitue pas une orientation électorale officielle. Il vise à proposer un comparatif programmatique entre les positions des partis sur les grands enjeux du moment, à partir de sources publiques vérifiables.

Sources officielles uniquement

Chaque position est extraite des programmes officiels publiés par les partis et des votes réels à l'Assemblée nationale. Aucune interprétation éditoriale de média tiers n'est utilisée.

Neutralité politique

Le site n'est affilié à aucun parti, mouvement ou organisation. Les questions couvrent l'ensemble du spectre politique sans favoritisme. L'ordre des réponses et des partis est aléatoire pour ne pas influencer.

Transparence des limites

Certaines questions sont composites ou reposent sur des programmes plutôt que sur un vote unique identifiable. Ces cas sont explicitement signalés dans les sources affichées en fin de quiz.

Calcul 100% local

Aucune réponse n'est transmise à un serveur. Le scoring est calculé intégralement dans votre navigateur. Vos choix disparaissent dès la fermeture de la page.

Système de pondération

Chaque réponse est associée à un score de proximité pour chaque parti, sur une échelle de 0 à 3. Un score de 0 signifie aucune correspondance avec la position du parti ; un score de 3 signifie un alignement fort et documenté.

ScoreSignification
3Position centrale et revendiquée du parti — portée au programme ou défendue lors d'un vote clé
2Position compatible, soutenue lors de votes ou d'amendements, sans être le cœur du programme
1Proximité partielle — le parti n'est pas opposé à cette position mais ne la défend pas activement
0Absence de correspondance — non attribué dans le code (score implicitement nul)

En fin de questionnaire, les scores bruts sont normalisés par rapport au score maximum obtenu par le parti le mieux placé, pour produire un classement en pourcentage de 0 à 100 %. Ce classement est comparatif, pas absolu.

Chaque score est également pondéré selon la solidité de la source documentaire associée à la question. Une question dont la source est un vote parlementaire officiel pèse plus dans le calcul qu'une question issue d'une position programmatique composite ou indirecte.

Source forte × 1

Vote à l'Assemblée nationale ou programme officiel explicitement documenté

Source partielle × 0,75

Source parlementaire indirecte, amendement ou position partiellement documentée

Question composite × 0,5

Question issue de plusieurs sources ou principalement programmatique/doctrinale

Partis évalués

Le questionnaire couvre 11 formations, choisies pour leur représentativité du spectre politique français actuel :

Rassemblement National Renaissance / Centre Les Républicains Parti Socialiste La France Insoumise Les Écologistes (EELV) Parti Communiste Français Nouveau Parti Anticapitaliste Union Populaire Républicaine Reconquête Autre / Divers

Vote blanc et abstention sont disponibles comme options dans le sondage et comme réponse de synthèse dans le questionnaire. Ils ne génèrent pas de score de proximité avec les partis politiques.

Sources par question

Retraites Q1 — Âge légal de départ à la retraite
Source partiellePondération × 0,75▾
Options et pondération
1. 60 ans — amélioration des petites retraites et carrières longues
La France Insoumise=3→2.25; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→2.25; Parti Communiste Français=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=1→0.75; Parti Socialiste=1→0.75; Rassemblement National=1→0.75
2. 62 ans — annuler la réforme de 2023
Parti Socialiste=3→2.25; La France Insoumise=2→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.5; Parti Communiste Français=2→1.5; Rassemblement National=1→0.75
3. 64 ans — maintenir la réforme actuelle
Renaissance / Centre=3→2.25; Les Républicains=2→1.5
4. 65 ans ou plus — garantir la viabilité financière
Les Républicains=3→2.25; Reconquête=2→1.5; Renaissance / Centre=1→0.75
Référence interne
Réforme retraites 2023 (49-3) : LFI, PS, EELV, PCF, NPA contre ; REN, LR pour ; RN contre.
Source parlementaire
Réforme retraites 2023 — adoption après rejet des motions de censure (49.3)
Réforme retraites 2023 — adoption après rejet des motions de censure (49.3) — Assemblée nationale
Sources programmes
Pas de scrutin final classique : la réforme a été adoptée après 49.3 et rejet des motions de censure. Certaines options relèvent d'amendements/programmes et non d'un scrutin final unique.
Retraites Q2 — Financement des retraites
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Faire cotiser les revenus du capital autant que le travail
La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1; Parti Socialiste=2→1
2. Augmenter progressivement les cotisations salariales et patronales
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1; Parti Communiste Français=2→1
3. Améliorer l'emploi des seniors sans augmenter les prélèvements
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1
4. Développer un système de capitalisation en complément
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=2→1; Renaissance / Centre=1→0.5
Référence interne
Amendements LFI/PCF sur taxation du capital pour les retraites (2023) rejetés. LR porte la capitalisation partielle depuis 2017.
Source parlementaire
Réforme retraites 2023 — adoption après rejet des motions de censure (49.3)
Réforme retraites 2023 — adoption après rejet des motions de censure (49.3) — Assemblée nationale
Sources programmes
Pas de scrutin final classique : la réforme a été adoptée après 49.3 et rejet des motions de censure. Certaines options relèvent d'amendements/programmes et non d'un scrutin final unique.
Retraites Q3 — Retraites des femmes et inégalités de carrière
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Majorer fortement les pensions des femmes pour compenser les inégalités passées
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1; Parti Communiste Français=2→1
2. Améliorer les trimestres liés à la maternité dans le système actuel
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1; Parti Socialiste=1→0.5
3. Égaliser les conditions sans mesures spécifiques de genre
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Rassemblement National=2→1
4. Retraite anticipée à 55 ans pour les mères de 3 enfants ou plus
Rassemblement National=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
Référence interne
EELV et PS ont déposé des amendements pour corriger les inégalités de retraite femmes/hommes. Rejetés par la majorité REN (2023).
Source parlementaire
Réforme retraites 2023 — adoption après rejet des motions de censure (49.3)
Réforme retraites 2023 — adoption après rejet des motions de censure (49.3) — Assemblée nationale
Sources programmes
Pas de scrutin final classique : la réforme a été adoptée après 49.3 et rejet des motions de censure. Certaines options relèvent d'amendements/programmes et non d'un scrutin final unique.
Immigration Q4 — Politique d'immigration
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Quotas stricts annuels et durcissement massif des conditions d'entrée
Rassemblement National=3; Reconquête=3; Les Républicains=2; Union Populaire Républicaine=2
2. Renforcer les contrôles aux frontières tout en maintenant les voies légales
Les Républicains=3; Renaissance / Centre=2
3. Réguler via des accords bilatéraux et améliorer l'intégration
Renaissance / Centre=3; Parti Socialiste=1
4. Ouvrir davantage les voies légales et améliorer l'accueil des migrants
Les Écologistes (EELV)=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Socialiste=3; La France Insoumise=2; Parti Communiste Français=2
Référence interne
Loi immigration 2024 : RN, LR pour les mesures restrictives ; LFI, PS, EELV, PCF contre. Reconquête : durcissement maximal.
Source parlementaire
Scrutin n°3213 — projet de loi immigration (CMP)
Scrutin n°3213 — projet de loi immigration (CMP) — Assemblée nationale
Dossier législatif — loi immigration
Dossier législatif — loi immigration — Assemblée nationale
Sources programmes
Source parlementaire forte pour la ligne générale. Les positions au niveau des options restent des simplifications programmatiques.
Immigration Q5 — Personnes en situation irrégulière
Source partiellePondération × 0,75▾
Options et pondération
1. Régularisation massive des sans-papiers qui travaillent et sont intégrés
La France Insoumise=3→2.25; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→2.25; Parti Communiste Français=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=2→1.5; Parti Socialiste=2→1.5
2. Régularisation au cas par cas selon des critères stricts d'intégration
Parti Socialiste=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=2→1.5; Renaissance / Centre=2→1.5
3. Maintenir la politique actuelle sans régularisation systématique
Les Républicains=3→2.25; Renaissance / Centre=2→1.5
4. Expulsion systématique de toutes les personnes en situation irrégulière
Rassemblement National=3→2.25; Reconquête=3→2.25; Union Populaire Républicaine=2→1.5
Référence interne
PPL régularisation LFI (2023) : soutenue par PS, EELV, PCF ; rejetée par REN, LR, RN.
Source parlementaire
Dossier loi immigration
Dossier loi immigration — Assemblée nationale
Compte rendu sur la régularisation par le travail
Compte rendu sur la régularisation par le travail — Assemblée nationale
Sources programmes
Scrutin final unique non isolé pour la formulation "régularisation massive". Source connexe à relire manuellement.
Fiscalité Q6 — Impôts et redistribution
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Taxer fortement les grandes fortunes et les profits exceptionnels
La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1; Parti Socialiste=2→1
2. Fiscalité progressive renforcée sur les hauts revenus
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1; Les Écologistes (EELV)=2→1; Parti Communiste Français=2→1
3. Équilibre entre fiscalité et compétitivité des entreprises
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
4. Baisser les impôts pour stimuler l'économie et l'emploi
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1; Reconquête=2→1; Renaissance / Centre=1→0.5
Référence interne
Budget 2024 : taxe sur les superprofits (LFI/PCF/PS) rejetée par REN/LR. ISF : PS, LFI, EELV pour le rétablissement.
Source parlementaire
PLF 2024 — amendements fiscaux
PLF 2024 — amendements fiscaux — Assemblée nationale
Taxe services numériques (2019)
Taxe services numériques (2019) — Assemblée nationale
Sources programmes
Bloc fiscal composite. Plusieurs amendements, rapports et positions programmatiques sans scrutin final unique par option.
Fiscalité Q7 — Fraude et évasion fiscale
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Harmonisation fiscale européenne, fin des paradis fiscaux dans l'UE
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Parti Socialiste=2→1
2. Renforcer les moyens de l'administration fiscale et les sanctions
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1; Les Écologistes (EELV)=2→1
3. Améliorer la coopération internationale sans mesures unilatérales
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1
4. Baisser les taux pour réduire l'attractivité de la fraude (courbe de Laffer)
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=2→1; Rassemblement National=1→0.5
Référence interne
Rapport évasion fiscale AN (2023) : LFI, EELV, PS réclament liste noire élargie ; REN et LR résistent au nom de la compétitivité.
Source parlementaire
PLF 2024 — amendements fiscaux
PLF 2024 — amendements fiscaux — Assemblée nationale
Taxe services numériques (2019)
Taxe services numériques (2019) — Assemblée nationale
Sources programmes
Bloc fiscal composite. Plusieurs affirmations relèvent de programmes, de rapports et d'amendements distincts. Pas de scrutin unique par option.
Fiscalité Q8 — ISF — impôt sur la fortune
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Rétablir l'ISF sur l'ensemble du patrimoine avec un taux renforcé
La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1
2. Rétablir l'ISF en l'élargissant aux actifs financiers
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Parti Socialiste=2→1
3. Maintenir l'IFI actuel limité à l'immobilier
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
4. Supprimer tout impôt sur le patrimoine pour favoriser l'investissement
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=2→1; Rassemblement National=1→0.5
Référence interne
Suppression ISF 2018 : LFI, PS, PCF ont combattu la réforme. PPL de rétablissement régulièrement déposées, rejetées par REN et LR.
Source parlementaire
PLF 2024 — amendements fiscaux
PLF 2024 — amendements fiscaux — Assemblée nationale
Sources programmes
Bloc fiscal composite. PPL de rétablissement de l'ISF régulièrement déposées et rejetées par REN/LR. Pas de scrutin unique.
Écologie Q9 — Urgence climatique
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Planification écologique d'urgence : 100% renouvelable, taxe carbone aux frontières
La France Insoumise=3; Les Écologistes (EELV)=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=2; Parti Communiste Français=2; Parti Socialiste=2
2. Mix nucléaire + renouvelables soutenu par l'État avec aides aux ménages
Renaissance / Centre=3; Parti Socialiste=1
3. Miser sur le nucléaire et l'innovation technologique, sans contraintes excessives
Les Républicains=3; Rassemblement National=2; Renaissance / Centre=1
4. L'écologie ne doit pas pénaliser le pouvoir d'achat ni l'industrie française
Rassemblement National=3; Les Républicains=2; Reconquête=2; Union Populaire Républicaine=2
Référence interne
Loi industrie verte 2023 : REN, LR pour ; LFI contre (jugée insuffisante) ; EELV partagé. Programme nucléaire EPR2 : LR, REN favorables.
Source parlementaire
Scrutin n°2519 — projet de loi Industrie verte
Scrutin n°2519 — projet de loi Industrie verte — Assemblée nationale
Sources programmes
Le vote sur l'industrie verte documente la ligne générale, mais les options sur le nucléaire/renouvelables renvoient aussi aux programmes des partis.
Écologie Q10 — Transport et décarbonation des mobilités
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Interdire les vols intérieurs là où le train existe, investissements massifs en rail
La France Insoumise=3; Les Écologistes (EELV)=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=2; Parti Communiste Français=2; Parti Socialiste=2
2. Taxer les billets d'avion et subventionner le train
Parti Socialiste=3; Les Écologistes (EELV)=2; Renaissance / Centre=1
3. Développer les véhicules électriques et hydrogène sans interdictions
Renaissance / Centre=3; Les Républicains=2
4. Ne pas contraindre les choix de mobilité des Français
Rassemblement National=3; Les Républicains=2; Reconquête=2; Union Populaire Républicaine=2
Référence interne
Loi Climat 2021 : interdiction vols courts encadrée. LFI jugeait insuffisant, EELV voulait aller plus loin. RN contre toute contrainte de mobilité.
Source parlementaire
Dossier loi Climat et résilience
Dossier loi Climat et résilience — Assemblée nationale
Projet de loi initial Climat et résilience
Projet de loi initial Climat et résilience — Assemblée nationale
Sources programmes
Pour l'interdiction des vols courts, le dossier de loi est pertinent. Certaines nuances relèvent toutefois des programmes et prises de position publiques.
Écologie Q11 — Agriculture et modèle alimentaire
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Sortie progressive des pesticides, agroécologie obligatoire dans les marchés publics
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1; Parti Communiste Français=2→1; Parti Socialiste=2→1
2. Aider les agriculteurs à se convertir avec des aides directes
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1; Renaissance / Centre=1→0.5
3. Maintenir la compétitivité agricole française sans contraintes accrues
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1; Renaissance / Centre=2→1
4. Défendre le modèle agricole contre les normes européennes jugées excessives
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Reconquête=2→1
Référence interne
Crise agricole 2024 : RN et LR réclament une pause réglementaire. LFI et EELV défendent la transition. REN cherche un compromis.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Question très composite, davantage issue des programmes et prises de position publiques pendant la crise agricole 2024 que d'un scrutin parlementaire unique.
Services publics Q12 — Services publics en général
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Réinvestir massivement, fin des logiques de rentabilité dans les services essentiels
La France Insoumise=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=3; Les Écologistes (EELV)=2; Parti Socialiste=2
2. Augmenter progressivement les budgets en réformant pour plus d'efficacité
Parti Socialiste=3; Les Écologistes (EELV)=2; Renaissance / Centre=1
3. Moderniser la gestion avec des outils de performance et d'évaluation
Renaissance / Centre=3; Les Républicains=2
4. Ouvrir davantage à la concurrence privée pour améliorer la qualité
Les Républicains=3; Reconquête=1; Renaissance / Centre=1
Référence interne
PLFSS 2024 : LFI, PCF, PS ont voté contre les économies sur l'hôpital. REN et LR ont soutenu la maîtrise des dépenses.
Source parlementaire
Dossier PLFSS 2024
Dossier PLFSS 2024 — Assemblée nationale
Sources programmes
Le PLFSS 2024 documente la trajectoire générale. Les options "Grande Sécu" ou "suppression de la T2A" renvoient aussi à des amendements, rapports et programmes distincts.
Services publics Q13 — Désertification rurale des services publics
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Moratoire sur toute fermeture de service public, obligation de maintien
La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1; Parti Socialiste=2→1; Union Populaire Républicaine=2→1
2. Maisons France Services renforcées et financement dédié par l'État
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1; Renaissance / Centre=1→0.5
3. Développer les services en ligne et la mutualisation intercommunale
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
4. Laisser les collectivités décider selon leurs besoins locaux
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1
Référence interne
Rapport Sénat 2023 sur les déserts de services : LFI, PCF et PS réclament un moratoire. REN mise sur les Maisons France Services.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Aucun scrutin AN exact isolé pour cette formulation. Question principalement programmatique/doctrinale.
Europe Q14 — Rôle de la France dans l'UE
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Sortir de l'UE ou de l'euro pour restaurer une souveraineté complète
Union Populaire Républicaine=3→1.5; La France Insoumise=2→1; Parti Communiste Français=2→1
2. Renégocier les traités pour une UE plus sociale et moins libérale
La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1; Parti Socialiste=2→1
3. Réformer l'UE de l'intérieur pour plus de convergence sociale et écologique
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1
4. Construire une Europe plus intégrée, souveraine industriellement et militairement
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
5. Défendre les intérêts nationaux au sein de l'UE, sans plus d'intégration
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Rassemblement National=2→1; Union Populaire Républicaine=2→1
Référence interne
Résolution AN sur l'Europe 2024 : REN pro-intégration ; LFI et PCF pour renégociation ; UPR pour Frexit.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Questions européennes et monétaires très composites. Pas de scrutin AN unique identifié ; recours prioritaire aux programmes officiels.
Europe Q15 — Euro et politique monétaire de la BCE
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Sortir de l'euro et retrouver une monnaie nationale souveraine
Union Populaire Républicaine=3→1.5; Rassemblement National=1→0.5
2. Réformer le mandat de la BCE pour inclure le plein emploi et le financement direct
La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Parti Socialiste=2→1
3. Maintenir l'euro en réformant le Pacte de stabilité pour plus de flexibilité
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Défendre la stabilité monétaire et la rigueur budgétaire dans la zone euro
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=3→1.5
Référence interne
Débat BCE à l'AN 2023 : LFI et PCF demandent un mandat élargi. REN et LR défendent l'orthodoxie budgétaire. UPR : abandon de l'euro.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Questions européennes et monétaires très composites. Pas de scrutin AN unique identifié ; recours prioritaire aux programmes officiels.
Sécurité Q16 — Sécurité intérieure
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Tolérance zéro : peines plancher, expulsions accélérées, forces de l'ordre massifiées
Les Républicains=3; Rassemblement National=3; Reconquête=3
2. Renforcer les effectifs policiers et judiciaires en préservant les libertés
Renaissance / Centre=3; Les Républicains=2
3. Investir dans la prévention, l'éducation et les quartiers prioritaires
Parti Socialiste=3; La France Insoumise=2; Les Écologistes (EELV)=2; Parti Communiste Français=2
4. Réformer la police et la justice pour plus d'impartialité et de réinsertion
La France Insoumise=3; Les Écologistes (EELV)=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=2; Parti Socialiste=2
Référence interne
Loi LOPMI 2023 : RN, LR, REN pour ; LFI, PS, EELV contre. Violences policières : LFI et EELV portent des amendements réguliers.
Source parlementaire
Dossier législatif LOPMI
Dossier législatif LOPMI — Assemblée nationale
Projet de loi LOPMI
Projet de loi LOPMI — Assemblée nationale
Sources programmes
Le dossier LOPMI appuie la ligne générale sécuritaire. Les options sur les violences policières renvoient plutôt à des amendements/positions de groupe.
Sécurité Q17 — Violences faites aux femmes et féminicides
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Plan d'urgence féministe : ordonnances systématiques, hébergement d'urgence garanti
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Socialiste=3→1.5; Parti Communiste Français=2→1
2. Renforcer les peines et former davantage les forces de l'ordre
La France Insoumise=2→1; Les Écologistes (EELV)=2→1; Parti Socialiste=2→1; Renaissance / Centre=2→1
3. Maintenir les dispositifs existants en les finançant mieux
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1
4. Priorité à l'ordre public en général sans politique de genre spécifique
Reconquête=3→1.5; Les Républicains=2→1; Rassemblement National=2→1
Référence interne
Grenelle des violences conjugales 2019 : REN a porté la mesure. LFI et EELV jugent les moyens insuffisants.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Référence au Grenelle des violences conjugales (source gouvernementale, pas un scrutin AN unique). Question en partie programmatique.
Sécurité Q18 — Légalisation ou dépénalisation du cannabis
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Légalisation totale avec monopole d'État et usage médical et récréatif encadrés
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Socialiste=2→1
2. Dépénalisation de l'usage personnel sans légalisation de la vente
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1; Les Écologistes (EELV)=2→1
3. Maintenir l'interdiction en renforçant la lutte contre le trafic
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1
4. Tolérance zéro : durcir les peines pour usage et possession
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=1→0.5
Référence interne
Rapport CESE 2022 : LFI et EELV soutiennent la légalisation. Commission AN 2023 : majorité REN contre. RN et LR : tolérance zéro.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Le CESE et une commission AN sont cités — pas de scrutin public unique. Source à compléter manuellement pour un niveau irréprochable.
Pouvoir d'achat Q19 — Face à la baisse du pouvoir d'achat
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Blocage des prix sur les produits de première nécessité, SMIC à 1600€ nets
La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Parti Socialiste=2→1; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
2. Indexation des salaires sur l'inflation et aides sociales ciblées
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1; Les Écologistes (EELV)=2→1; Parti Communiste Français=2→1
3. Baisser les charges pour permettre aux entreprises d'augmenter les salaires
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1
4. Réduire les taxes sur les produits du quotidien (carburant, énergie, alimentation)
Rassemblement National=3→1.5; Les Républicains=2→1; Renaissance / Centre=1→0.5
Référence interne
Débat SMIC 2023 : LFI et PCF pour 1600€, rejeté par REN et LR. RN : baisse TVA énergie et carburant.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Questions essentiellement programmatiques. Pas de scrutin AN unique évident pour chacune des options.
Pouvoir d'achat Q20 — Prix de l'énergie pour les ménages
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Nationaliser EDF entièrement, service public de l'énergie avec prix bloqués
La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Parti Socialiste=2→1; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
2. Tarif social étendu et bouclier énergétique permanent pour les plus modestes
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1; Les Écologistes (EELV)=2→1
3. Maintenir le bouclier tarifaire selon la conjoncture internationale
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
4. Libéraliser le marché pour faire jouer la concurrence et baisser les prix
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=2→1; Rassemblement National=1→0.5
Référence interne
Renationalisation EDF : LFI, PCF pour. Bouclier tarifaire : mis en place par REN, PS juge le ciblage insuffisant.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Questions essentiellement programmatiques. Pas de scrutin AN unique évident pour chacune des options.
Éducation Q21 — École publique
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Augmenter massivement les salaires des enseignants, réduire les inégalités scolaires
Parti Communiste Français=3; Parti Socialiste=3; La France Insoumise=2; Les Écologistes (EELV)=2; Nouveau Parti Anticapitaliste=2
2. Autonomie des établissements et innovation pédagogique
Renaissance / Centre=3; Les Républicains=1
3. Renforcer les fondamentaux (lecture, calcul) et l'autorité à l'école
Les Républicains=3; Rassemblement National=2; Reconquête=2; Renaissance / Centre=1
4. Réformer pour plus d'égalité territoriale et de mixité sociale
La France Insoumise=3; Les Écologistes (EELV)=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=2; Parti Communiste Français=2; Parti Socialiste=2
Référence interne
Budget éducation 2024 : PS et LFI ont voté contre (hausses jugées insuffisantes). Choc des savoirs : LR et REN pour, LFI et EELV contre.
Source parlementaire
Scrutin n°2872 — mission Enseignement scolaire (PLF 2024)
Scrutin n°2872 — mission Enseignement scolaire (PLF 2024) — Assemblée nationale
Rapport budget 2024 — mission Enseignement scolaire (PDF)
Rapport budget 2024 — mission Enseignement scolaire (PDF) — Assemblée nationale
Sources programmes
Le budget 2024 documente les crédits ; le "Choc des savoirs" relève aussi de la politique ministérielle. Correspondance partielle seulement.
Éducation Q22 — Financement public de l'enseignement privé
Source partiellePondération × 0,75▾
Options et pondération
1. Fin du financement public des écoles privées hors contrat, renforcer le public
La France Insoumise=3→2.25; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→2.25; Parti Communiste Français=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=2→1.5; Parti Socialiste=2→1.5
2. Encadrer davantage l'enseignement privé sous contrat et son financement
Parti Socialiste=3→2.25; La France Insoumise=2→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.5
3. Maintenir le système actuel de financement mixte
Renaissance / Centre=3→2.25; Les Républicains=2→1.5
4. Développer les vouchers éducatifs et élargir la liberté de choix scolaire
Les Républicains=3→2.25; Rassemblement National=2→1.5; Reconquête=2→1.5
Référence interne
Débat financement privé (2024) : LFI, PS, PCF ont demandé un audit complet. REN et LR ont défendu le statu quo.
Source parlementaire
Rapport d'information sur le financement de l'enseignement privé
Rapport d'information sur le financement de l'enseignement privé — Assemblée nationale
Sources programmes
Pas de scrutin public unique isolé rapidement ; source institutionnelle plutôt qu'analyse de vote.
Éducation Q23 — Enseignement supérieur et frais d'inscription
Source partiellePondération × 0,75▾
Options et pondération
1. Gratuité totale de l'enseignement supérieur, augmentation des bourses
La France Insoumise=3→2.25; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→2.25; Parti Communiste Français=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=2→1.5; Parti Socialiste=2→1.5
2. Renforcer les bourses et maintenir des frais symboliques
Parti Socialiste=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=2→1.5; Renaissance / Centre=1→0.75
3. Maintenir le système actuel avec des aides ciblées
Renaissance / Centre=3→2.25; Les Républicains=2→1.5
4. Autoriser les universités à se financer davantage via des frais d'inscription
Les Républicains=3→2.25; Reconquête=1→0.75; Renaissance / Centre=1→0.75
Référence interne
PPL gratuité enseignement supérieur LFI : soutenue par PCF, PS, EELV ; rejetée par REN, LR (2023).
Source parlementaire
Budget 2024 — Recherche et enseignement supérieur
Budget 2024 — Recherche et enseignement supérieur — Assemblée nationale
Rapport opendata — enseignement supérieur et vie étudiante
Rapport opendata — enseignement supérieur et vie étudiante — Assemblée nationale
Sources programmes
Numéro exact de la PPL LFI non retrouvé ; les sources retenues documentent le sujet mais pas exactement le vote allégué.
Santé Q24 — Accès aux soins pour tous les Français
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Recrutement massif, fin des dépassements d'honoraires, déserts médicaux en urgence
La France Insoumise=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=3; Les Écologistes (EELV)=2; Parti Socialiste=2
2. Inciter les médecins à s'installer dans les déserts sans mesures coercitives
Les Républicains=3; Renaissance / Centre=2
3. Développer la télémédecine et les maisons de santé pluriprofessionnelles
Renaissance / Centre=3; Parti Socialiste=1
4. Grande Sécu : rembourser 100% des soins sans complémentaires privées
La France Insoumise=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=3; Parti Socialiste=1
Référence interne
PLFSS 2024 : LFI a porté l'amendement Grande Sécu, rejeté par REN et LR. Déserts médicaux : consensus sur le problème, divergence sur la contrainte.
Source parlementaire
Dossier PLFSS 2024
Dossier PLFSS 2024 — Assemblée nationale
Sources programmes
Le PLFSS 2024 documente la trajectoire générale. Les options "Grande Sécu" renvoient aussi à des amendements et programmes distincts.
Santé Q25 — Financement et gestion de l'hôpital public (T2A)
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Fin de la tarification à l'activité (T2A), retour à un financement global
La France Insoumise=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=3; Les Écologistes (EELV)=2; Parti Socialiste=2
2. Réformer la T2A et augmenter significativement les budgets hospitaliers
Parti Socialiste=3; La France Insoumise=2; Les Écologistes (EELV)=2
3. Moderniser la gestion hospitalière avec un financement mixte performance/budget
Renaissance / Centre=3; Les Républicains=2
4. Développer la compétition entre public et privé pour améliorer la qualité
Les Républicains=3; Reconquête=1; Renaissance / Centre=1
Référence interne
Rapport IGAS sur la T2A : LFI et PCF réclament sa suppression. Commission AN : consensus sur les limites mais pas sur le modèle alternatif.
Source parlementaire
Dossier PLFSS 2024
Dossier PLFSS 2024 — Assemblée nationale
Sources programmes
Le PLFSS 2024 documente la trajectoire générale. La suppression de la T2A renvoie aussi à des amendements, rapports et programmes distincts.
Logement Q26 — Crise du logement
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Construire massivement des logements sociaux et encadrer strictement les loyers
La France Insoumise=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=3; Les Écologistes (EELV)=2; Parti Socialiste=2
2. Simplifier les normes de construction et aider les primo-accédants
Les Républicains=3; Renaissance / Centre=2
3. Réhabiliter le parc existant et lutter contre les passoires thermiques
Les Écologistes (EELV)=3; Parti Socialiste=2; Renaissance / Centre=1
4. Favoriser l'accession à la propriété par des aides fiscales et des prêts
Rassemblement National=3; Les Républicains=2; Renaissance / Centre=1
Référence interne
Loi Kasbarian 2023 : RN, LR, REN pour. Encadrement des loyers : LFI, PS, EELV pour ; LR, REN contre.
Source parlementaire
Dossier loi Kasbarian — occupation illicite
Dossier loi Kasbarian — occupation illicite — Assemblée nationale
Sources programmes
Source forte sur le texte logement/squat ; l'encadrement des loyers relève en plus d'autres textes et programmes.
Logement Q27 — Réquisition et taxation des logements vacants
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Réquisitionner les logements vacants depuis plus d'un an pour le logement social
La France Insoumise=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=3; Les Écologistes (EELV)=2; Parti Socialiste=2
2. Fortement taxer les logements vacants pour inciter à la mise en location
Les Écologistes (EELV)=3; Parti Socialiste=3; La France Insoumise=2
3. Étendre légèrement la taxe sur les logements vacants existante
Renaissance / Centre=3; Les Républicains=1
4. Ne pas contraindre les propriétaires dans l'usage de leur bien
Les Républicains=3; Rassemblement National=2; Reconquête=2
Référence interne
PPL réquisition logements vacants LFI (2023) : soutenue par PCF, PS, EELV ; rejetée par REN, LR, RN.
Source parlementaire
Dossier — réquisition de logements vacants
Dossier — réquisition de logements vacants — Assemblée nationale
Amendement CE13 — réquisition logements vacants
Amendement CE13 — réquisition logements vacants — Assemblée nationale
Sources programmes
La source AN la plus propre retrouvée rapidement est une séquence 2025-2026. Vérification manuelle recommandée si on veut coller à l'année 2023 citée.
Institutions Q28 — Réforme institutionnelle
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Convoquer une 6e République avec une Assemblée constituante
La France Insoumise=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Les Écologistes (EELV)=2; Parti Communiste Français=2
2. Introduire la proportionnelle intégrale aux élections législatives
Les Écologistes (EELV)=3; La France Insoumise=2; Parti Communiste Français=2; Parti Socialiste=2
3. Renforcer le contrôle parlementaire et l'indépendance de la justice
Parti Socialiste=3; Les Écologistes (EELV)=2; Les Républicains=1
4. Rendre l'exécutif plus fort et plus stable pour agir efficacement
Renaissance / Centre=3; Les Républicains=2
Référence interne
Motion de censure 2024 : LFI, PCF, PS, RN, LR ont voté pour. Proportionnelle : EELV et PS militants ; REN très réticent.
Source parlementaire
Scrutin n°1 — motion de censure du 8 octobre 2024
Scrutin n°1 — motion de censure du 8 octobre 2024 — Assemblée nationale
Scrutin n°519 — motion de censure du 4 décembre 2024
Scrutin n°519 — motion de censure du 4 décembre 2024 — Assemblée nationale
Motions de censure depuis 1958
Motions de censure depuis 1958 — Assemblée nationale
Sources programmes
Question mixte : motions de censure = source parlementaire forte ; proportionnelle = source surtout programmatique.
Institutions Q29 — Indépendance de la presse et concentration médiatique
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Loi anti-concentration stricte, interdire aux milliardaires de posséder des médias
La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1; Parti Socialiste=2→1
2. Renforcer l'Arcom et les protections pour l'indépendance éditoriale
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1; Les Écologistes (EELV)=2→1
3. Adapter le cadre réglementaire au numérique sans sur-régulation
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1
4. Défendre la liberté d'entreprendre dans les médias
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=1→0.5; Reconquête=1→0.5
Référence interne
Concentration médiatique AN (2023) : LFI, PS, EELV ont voté des résolutions ; REN et LR s'y sont opposés.
Source parlementaire
ARCOM — protection du pluralisme politique
ARCOM — protection du pluralisme politique — Assemblée nationale
Sources programmes
Résolution exacte non isolée. Source externe institutionnelle retenue ; vérification manuelle recommandée.
Institutions Q30 — Référendum d'initiative citoyenne (RIC)
Source partiellePondération × 0,75▾
Options et pondération
1. RIC contraignant sur toutes les lois, y compris constitutionnelles
La France Insoumise=3→2.25; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→2.25; Union Populaire Républicaine=3→2.25; Rassemblement National=2→1.5
2. RIC consultatif élargi et initiative partagée avec seuils abaissés
Les Écologistes (EELV)=3→2.25; Parti Socialiste=2→1.5
3. Améliorer le référendum d'initiative partagée existant
Renaissance / Centre=2→1.5; Les Républicains=1→0.75
4. Maintenir la démocratie représentative sans référendum contraignant
Les Républicains=3→2.25; Renaissance / Centre=2→1.5
Référence interne
Le RIC, porté par les Gilets Jaunes 2018. LFI, UPR et RN s'y sont déclarés favorables. REN et LR privilégient la représentation.
Source parlementaire
PPL constitutionnelle RIC — 2019
PPL constitutionnelle RIC — 2019 — Assemblée nationale
PPL constitutionnelle RIC — 2024
PPL constitutionnelle RIC — 2024 — Assemblée nationale
PPL constitutionnelle RIC délibératif — 2025
PPL constitutionnelle RIC délibératif — 2025 — Assemblée nationale
Sources programmes
Le RIC est un marqueur de programme/doctrine plus qu'un vote unique. Sources parlementaires disponibles mais non équivalentes dans le temps.
Industrie & économie Q31 — Vision économique et industrielle
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Planification industrielle par l'État, nationalisations stratégiques
La France Insoumise=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=3; Parti Socialiste=1
2. État stratège avec investissements ciblés dans les filières d'avenir
Les Écologistes (EELV)=2; Parti Socialiste=2; Renaissance / Centre=2; La France Insoumise=1
3. Réindustrialisation via aides aux entreprises et attractivité fiscale
Renaissance / Centre=3; Les Républicains=2
4. Protectionnisme économique et préférence nationale pour relocaliser l'emploi
Rassemblement National=3; Union Populaire Républicaine=3; Reconquête=2; Les Républicains=1
Référence interne
Loi industrie verte 2023 : REN, LR, MoDem favorables. Nationalisations : PCF et LFI récurrents. France 2030 porté par REN.
Source parlementaire
Scrutin n°2519 — loi Industrie verte
Scrutin n°2519 — loi Industrie verte — Assemblée nationale
Sources programmes
Le vote industrie verte est pertinent pour la ligne générale. Les options sur nationalisation ou France 2030 nécessitent aussi les programmes.
Industrie & économie Q32 — Dette publique française
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. La dette peut financer la transition écologique et sociale — ce n'est pas la priorité
La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1; Parti Socialiste=1→0.5
2. Réduire la dette progressivement sans austérité, par la croissance et la fiscalité
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1
3. Respecter les règles européennes, réduire le déficit d'ici 2027
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1
4. Réduire massivement la dépense publique pour revenir rapidement à l'équilibre
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1; Reconquête=2→1
Référence interne
Débat budget 2024 : LFI et PCF ont refusé les économies. REN engage une trajectoire de réduction. LR réclame des coupes plus radicales.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Question essentiellement programmatique. Pas de scrutin unique exact retrouvé rapidement.
Industrie & économie Q33 — Durée légale du temps de travail
Source partiellePondération × 0,75▾
Options et pondération
1. Passer aux 32 heures hebdomadaires sans perte de salaire
La France Insoumise=3→2.25; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→2.25; Parti Communiste Français=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=2→1.5; Parti Socialiste=2→1.5
2. Expérimenter les 35 heures améliorées avec plus de flexibilité choisie
Parti Socialiste=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=2→1.5
3. Maintenir les 35 heures avec les accords d'entreprise actuels
Renaissance / Centre=3→2.25
4. Assouplir ou supprimer la durée légale du travail pour libérer les entreprises
Les Républicains=3→2.25; Reconquête=2→1.5; Rassemblement National=1→0.75
Référence interne
PPL 32 heures LFI (2023) : soutenue par PCF, PS, NPA, EELV ; rejetée par REN, LR. LR veut la fin des 35h depuis 2017.
Source parlementaire
Mission d'information sur la semaine de quatre jours
Mission d'information sur la semaine de quatre jours — Assemblée nationale
Sources programmes
La PPL LFI 32 heures 2023 n'a pas été isolée proprement. Source connexe retenue + programmes.
Société & libertés Q34 — Libertés individuelles et droits
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Garantir toutes les libertés, droits des minorités, égalité réelle femmes-hommes
La France Insoumise=3; Les Écologistes (EELV)=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=2; Parti Socialiste=2
2. Défendre les libertés traditionnelles tout en préservant les équilibres culturels
Les Républicains=3; Rassemblement National=2; Union Populaire Républicaine=1
3. Protéger les libertés fondamentales en maintenant l'ordre républicain et la laïcité
Renaissance / Centre=3; Les Républicains=1
4. Priorité à la souveraineté populaire sur les questions de société
La France Insoumise=2; Parti Communiste Français=2; Rassemblement National=2; Union Populaire Républicaine=2
Référence interne
Loi séparatisme 2021 : LFI et PS contre ; REN, LR pour. LGBTQ+ : EELV et LFI militants ; RN a voté contre la PMA pour toutes.
Source parlementaire
Dossier loi « respect des principes de la République »
Dossier loi « respect des principes de la République » — Assemblée nationale
Dossier bioéthique / PMA pour toutes
Dossier bioéthique / PMA pour toutes — Assemblée nationale
Sources programmes
Question composite mêlant séparatisme et droits LGBTQ+. Elle ne renvoie pas à un seul vote.
Société & libertés Q35 — Laïcité et religions dans l'espace public
Source partiellePondération × 0,75▾
Options et pondération
1. Laïcité stricte : interdire tout signe religieux ostensible dans l'espace public
Les Républicains=3→2.25; Rassemblement National=3→2.25; Reconquête=3→2.25; Union Populaire Républicaine=3→2.25
2. Appliquer rigoureusement la loi de 1905 sans aller au-delà
Parti Socialiste=2→1.5; Renaissance / Centre=2→1.5
3. Laïcité ouverte : respecter la liberté de conscience dans l'espace public
Les Écologistes (EELV)=3→2.25; La France Insoumise=2→1.5; Parti Communiste Français=2→1.5; Parti Socialiste=2→1.5
4. Lutter spécifiquement contre l'islamisme politique, pas les pratiques religieuses
Les Républicains=2→1.5; Rassemblement National=2→1.5; Renaissance / Centre=2→1.5
Référence interne
Loi 2004 sur le voile à l'école : consensus large. Extension au parascolaire : LR, RN pour ; LFI, EELV, PS contre.
Source parlementaire
Dossier loi « respect des principes de la République »
Dossier loi « respect des principes de la République » — Assemblée nationale
Sources programmes
La loi de 2004 sur le voile à l'école est un ancrage historique hors du corpus récent. Question à traiter comme composite.
Société & libertés Q36 — Droit à l'avortement (IVG)
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Constitutionnaliser l'IVG et allonger le délai à 16 semaines
La France Insoumise=3; Les Écologistes (EELV)=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=3; Parti Socialiste=3
2. Maintenir l'IVG constitutionnalisée et renforcer les moyens des CIVG
Renaissance / Centre=3; Les Écologistes (EELV)=2; Parti Socialiste=2
3. Maintenir le droit actuel sans nouvelle constitutionnalisation
Les Républicains=3; Rassemblement National=2
4. Réduire le délai légal ou encadrer davantage l'accès à l'IVG
Reconquête=3; Les Républicains=1
Référence interne
Vote constitutionnalisation IVG 2024 : LFI, PS, EELV, PCF, REN pour ; LR partagé ; REC contre. RN a voté pour officiellement.
Source parlementaire
Dossier — liberté de recourir à l'IVG
Dossier — liberté de recourir à l'IVG — Assemblée nationale
Scrutin n°629 — PPL constitutionnelle IVG (2022)
Scrutin n°629 — PPL constitutionnelle IVG (2022) — Assemblée nationale
Compte rendu du Congrès du 4 mars 2024
Compte rendu du Congrès du 4 mars 2024 — Assemblée nationale
Sources programmes
Source forte pour la constitutionnalisation. Les nuances de groupe (LR partagé, RN évolution) doivent être relues question par question.
Relations internationales Q37 — Politique étrangère et défense
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Sortir de l'OTAN, diplomatie de non-alignement, indépendance totale
La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5
2. Europe de la défense autonome, indépendance stratégique des grandes puissances
Les Écologistes (EELV)=2→1; Parti Socialiste=2→1; Renaissance / Centre=2→1
3. Solidarité atlantique et renforcement de l'OTAN face à la Russie et la Chine
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=3→1.5
4. Défendre les intérêts français en priorité, sans s'impliquer dans des conflits
Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1; La France Insoumise=1→0.5
Référence interne
Soutien Ukraine 2023-24 : REN, LR pour les livraisons d'armes ; LFI, PCF pour la négociation ; RN ambigu.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Pas de scrutin AN unique identifié rapidement pour "soutien à l'Ukraine" tel que formulé. Utiliser plutôt les programmes et positions publiques.
Relations internationales Q38 — Conflit israélo-palestinien
Source partiellePondération × 0,75▾
Options et pondération
1. Reconnaître immédiatement l'État de Palestine et imposer des sanctions à Israël
La France Insoumise=3→2.25; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→2.25; Parti Communiste Français=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=2→1.5
2. Reconnaître l'État de Palestine et soutenir une solution à deux États
Les Écologistes (EELV)=3→2.25; Parti Socialiste=3→2.25; La France Insoumise=2→1.5
3. Soutenir la solution à deux États via la diplomatie sans mesures unilatérales
Renaissance / Centre=3→2.25; Les Républicains=2→1.5
4. Soutenir le droit d'Israël à se défendre sans condamnation institutionnelle
Reconquête=3→2.25; Les Républicains=2→1.5; Rassemblement National=2→1.5
Référence interne
Vote ONU reconnaissance Palestine (2024) : France s'abstient. LFI, EELV, PCF, PS ont voté des motions de reconnaissance à l'AN.
Source parlementaire
Dossier AN — reconnaissance de l'État de Palestine (2024)
Dossier AN — reconnaissance de l'État de Palestine (2024) — Assemblée nationale
Texte adopté n°439 — résolution Palestine (2014)
Texte adopté n°439 — résolution Palestine (2014) — Assemblée nationale
Sources programmes
La référence interne mêle ONU, motions et résolutions. Les sources retenues sont pertinentes mais ne documentent pas toutes les options du quiz à elles seules.
Relations internationales Q39 — Politique d'aide au développement
Source partiellePondération × 0,75▾
Options et pondération
1. Augmenter fortement l'APD à 1% du RNB, annulation des dettes des pays du Sud
La France Insoumise=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=3→2.25; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→2.25; Parti Communiste Français=3→2.25; Parti Socialiste=2→1.5
2. Atteindre l'objectif ONU de 0,7% du RNB d'ici 2030
Parti Socialiste=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=2→1.5; Renaissance / Centre=1→0.75
3. Concentrer l'aide sur les partenaires stratégiques de la France
Renaissance / Centre=3→2.25; Les Républicains=2→1.5
4. Réorienter l'aide vers la coopération sécuritaire et la lutte contre la migration
Rassemblement National=3→2.25; Les Républicains=2→1.5; Reconquête=2→1.5
Référence interne
Budget APD 2024 : en baisse selon LFI, EELV, PS. REN et LR défendent la conditionnalité. LFI dénonce le néocolonialisme.
Source parlementaire
Annexe budget APD 2025
Annexe budget APD 2025 — Assemblée nationale
Annexe budget APD 2026
Annexe budget APD 2026 — Assemblée nationale
Sources programmes
Référence budgétaire utile mais le quiz mobilise aussi des jugements politiques sur la conditionnalité et le néocolonialisme : programmes requis.
Numérique & libertés Q40 — Surveillance numérique et libertés civiles
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Interdire la surveillance de masse, démanteler les fichiers, bannir la reconnaissance faciale
La France Insoumise=3; Les Écologistes (EELV)=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=2; Parti Socialiste=2
2. Encadrer strictement la collecte de données et renforcer la CNIL
Parti Socialiste=3; La France Insoumise=2; Les Écologistes (EELV)=2
3. Adapter la surveillance aux menaces terroristes avec des garde-fous judiciaires
Renaissance / Centre=3; Les Républicains=2
4. Étendre la vidéosurveillance et la reconnaissance faciale pour la sécurité
Les Républicains=3; Rassemblement National=3; Reconquête=2
Référence interne
Loi JO 2024 (reconnaissance faciale expérimentale) : LFI, EELV, PS contre ; REN, LR pour. CNIL réserves importantes.
Source parlementaire
Projet de loi JO 2024 — vidéosurveillance algorithmique
Projet de loi JO 2024 — vidéosurveillance algorithmique — Assemblée nationale
Rapport n°939 — JO 2024 et dispositifs de surveillance
Rapport n°939 — JO 2024 et dispositifs de surveillance — Assemblée nationale
Sources programmes
Source forte pour la vidéosurveillance algorithmique expérimentale. La formule "reconnaissance faciale" reste juridiquement discutée selon les textes et commentaires.
Numérique & libertés Q41 — Régulation des grandes plateformes numériques (GAFAM)
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Démanteler les monopoles numériques et nationaliser les infrastructures critiques
La France Insoumise=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=3; Parti Socialiste=1
2. Taxation forte des GAFAM et redistribution aux médias et créateurs locaux
Les Écologistes (EELV)=3; Parti Socialiste=3; La France Insoumise=2
3. Appliquer strictement le DSA/DMA européen et améliorer la fiscalité numérique
Renaissance / Centre=3; Parti Socialiste=1
4. Ne pas sur-réguler pour préserver la compétitivité du secteur numérique
Les Républicains=3; Rassemblement National=1; Reconquête=1
Référence interne
Taxe services numériques 2019 : portée par REN, soutenue par PS, LFI, EELV. LR a voté pour. Régulation DSA : consensus européen.
Source parlementaire
Dossier — taxe sur les services numériques
Dossier — taxe sur les services numériques — Assemblée nationale
Projet de loi n°1737 — taxe sur les services numériques
Projet de loi n°1737 — taxe sur les services numériques — Assemblée nationale
Sources programmes
Source forte pour la taxe numérique. La partie DSA/DMA dépasse l'Assemblée nationale et renvoie aussi aux institutions européennes.
Discriminations & égalité Q42 — Discriminations à l'embauche et au logement
Source partiellePondération × 0,75▾
Options et pondération
1. Testing systématique obligatoire, quotas dans le public, sanctions lourdes
La France Insoumise=3→2.25; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=2→1.5; Parti Communiste Français=2→1.5; Parti Socialiste=2→1.5
2. Renforcer les moyens du Défenseur des droits et les formations obligatoires
Parti Socialiste=3→2.25; La France Insoumise=2→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.5
3. Maintenir les dispositifs actuels en améliorant leur application
Renaissance / Centre=3→2.25; Les Républicains=1→0.75
4. Priorité au mérite individuel, sans mesures d'égalité de résultats
Les Républicains=3→2.25; Reconquête=3→2.25; Rassemblement National=2→1.5
Référence interne
Plan lutte discriminations 2023 : LFI, EELV, PCF, PS jugent insuffisant. REN et LR s'opposent aux quotas et au testing obligatoire systématique.
Source parlementaire
Dossier — lutte contre les discriminations par testing
Dossier — lutte contre les discriminations par testing — Assemblée nationale
Sources programmes
Le plan 2023 cité dans la référence n'est pas un scrutin unique. Dossier AN pertinent pour le testing, mais la question reste composite.
Discriminations & égalité Q43 — Droits des personnes LGBTQ+
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. PMA pour toutes, GPA encadrée, état civil simplifié, lutte active contre les LGBTphobies
La France Insoumise=3; Les Écologistes (EELV)=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=2; Parti Socialiste=2
2. PMA pour toutes (acquis), renforcer la lutte contre les discriminations
Parti Socialiste=3; Les Écologistes (EELV)=2; Renaissance / Centre=2
3. Maintenir le droit actuel sans GPA ni changement d'état civil libre
Les Républicains=2; Renaissance / Centre=2
4. S'opposer aux évolutions et défendre le modèle familial traditionnel
Les Républicains=3; Rassemblement National=3; Reconquête=3
Référence interne
PMA pour toutes 2021 : LFI, PS, EELV, PCF pour ; RN contre ; LR partagé ; REN a porté la loi. REC : opposition aux évolutions sociétales.
Source parlementaire
Dossier bioéthique / PMA pour toutes
Dossier bioéthique / PMA pour toutes — Assemblée nationale
Scrutin n°3855 — bioéthique, lecture définitive
Scrutin n°3855 — bioéthique, lecture définitive — Assemblée nationale
Sources programmes
La question couvre plus large que la PMA. Les positions "anti-évolutions sociétales" relèvent surtout des programmes.
Souveraineté & identité Q44 — Conception de l'identité nationale
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. La France est une République de citoyens, sans identité ethno-culturelle exclusive
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Parti Socialiste=3→1.5
2. La France a une identité culturelle à transmettre tout en restant ouverte
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1
3. La France a une identité judéo-chrétienne et française à défendre
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1; Union Populaire Républicaine=1→0.5
4. Priorité à la préservation d'une culture française menacée par les flux migratoires
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=2→1; Union Populaire Républicaine=2→1
Référence interne
Débat identité nationale : RN et LR défendent une identité culturelle forte. LFI et EELV privilégient le contrat républicain universel.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Question principalement programmatique/doctrinale. Pas de scrutin AN unique exploitable pour la formulation du quiz.
Souveraineté & identité Q45 — Institutions internationales (FMI, OMC, OTAN)
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Sortir des institutions internationales dominées par les grandes puissances
Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; La France Insoumise=2→1; Parti Communiste Français=2→1
2. Les réformer profondément pour plus de multilatéralisme et d'équité
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1; Les Écologistes (EELV)=2→1; Parti Communiste Français=2→1
3. Défendre les intérêts français dans ces instances tout en les réformant à la marge
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1
4. Priorité aux alliances bilatérales avec nos partenaires stratégiques
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1; Reconquête=2→1
Référence interne
OTAN : LFI et PCF pour un retrait ; REN et LR pour maintien et réforme. UPR : tout son programme est centré sur la sortie des organismes supranationaux.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Question principalement programmatique/doctrinale. Pas de scrutin AN unique exploitable pour la formulation du quiz.
Justice & pénitentiaire Q46 — Système judiciaire et pénitentiaire
Source partiellePondération × 0,75▾
Options et pondération
1. Supprimer les peines planchers, investir dans la réinsertion et la prévention
La France Insoumise=3→2.25; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→2.25; Les Écologistes (EELV)=2→1.5; Parti Communiste Français=2→1.5; Parti Socialiste=2→1.5
2. Renforcer les moyens de la justice et améliorer les conditions carcérales
Parti Socialiste=3→2.25; La France Insoumise=2→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.5
3. Moderniser la justice, réduire les délais, maintenir les outils actuels
Renaissance / Centre=3→2.25; Les Républicains=1→0.75
4. Peines planchers systématiques, fin des réductions de peine automatiques
Les Républicains=3→2.25; Rassemblement National=3→2.25; Reconquête=3→2.25
Référence interne
Réforme pénale 2021-23 : peines planchers rétablies sous pression LR/RN. LFI, EELV, PS ont voté contre. NPA dénonce le tout-répressif.
Source parlementaire
Débat AN sur les peines minimales ciblées (2023)
Débat AN sur les peines minimales ciblées (2023) — Assemblée nationale
Rapport sur les peines planchers (2024-2025)
Rapport sur les peines planchers (2024-2025) — Assemblée nationale
Sources programmes
La référence interne simplifie un paysage pénal mouvant. Les peines planchers relèvent d'initiatives distinctes selon les périodes.
Justice & pénitentiaire Q47 — Peine de mort
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. L'abolition est définitive et son rétablissement est exclu dans toutes les circonstances
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1
2. Abolition maintenue, mais durcissement des peines pour les crimes les plus graves
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1
3. Envisager le rétablissement pour certains crimes terroristes ou sur enfants
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5
Référence interne
RN 2022 : sympathisants favorables au rétablissement. Marine Le Pen personnellement favorable. Direction RN a retiré ce point de son programme en 2022.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Question principalement programmatique/doctrinale. Pas de scrutin AN unique exploitable pour la formulation du quiz.
Agriculture & alimentation Q48 — Modèle agricole français
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Transition vers l'agroécologie, soutien aux paysans contre l'agro-industrie
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=2→1; Parti Socialiste=2→1
2. Aider les agriculteurs à se convertir avec des aides directes et du conseil
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1; Renaissance / Centre=1→0.5
3. Défendre la compétitivité agricole sans contraintes réglementaires supplémentaires
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1; Renaissance / Centre=2→1
4. Moratoire sur les normes européennes, défense du modèle conventionnel
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Reconquête=2→1
Référence interne
Crise agricole 2024 : RN et LR contre les normes. LFI, EELV, PS défendent la transition. REN cherche un compromis avec la Commission.
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Question très composite, davantage issue des programmes et prises de position publiques pendant la crise agricole 2024 que d'un scrutin parlementaire unique.
Agriculture & alimentation Q49 — Accords de libre-échange (CETA, Mercosur)
Source fortePondération × 1▾
Options et pondération
1. Sortir de tous les accords de libre-échange, instaurer un protectionnisme solidaire
La France Insoumise=3; Nouveau Parti Anticapitaliste=3; Parti Communiste Français=3; Union Populaire Républicaine=3
2. Suspendre les accords existants et exiger des clauses sociales et environnementales
Les Écologistes (EELV)=3; Parti Socialiste=3; La France Insoumise=2; Parti Communiste Français=2
3. Négocier des accords équilibrés avec des clauses miroir sur les normes
Renaissance / Centre=3; Parti Socialiste=1
4. Soutenir le libre-échange pour ouvrir des marchés à nos entreprises
Les Républicains=3; Renaissance / Centre=1
Référence interne
Vote CETA AN 2019 : LFI, PCF, PS, EELV contre ; REN, LR pour. Mercosur : LFI, PS, EELV, PCF, RN et LR ont demandé le refus.
Source parlementaire
Scrutin n°2059 — ratification du CETA
Scrutin n°2059 — ratification du CETA — Assemblée nationale
Sources programmes
Source forte pour le CETA. La partie Mercosur renvoie plutôt à des prises de position et résolutions non toutes isolées ici.
Vision de la société Q50 — Synthèse — Vision fondamentale de la société
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Une société transformée en profondeur, sortie du capitalisme, égalitaire et émancipatrice
La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1
2. Une société solidaire et progressiste, avec un État protecteur fort
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1; La France Insoumise=1→0.5; Parti Communiste Français=1→0.5
3. Une société ouverte et compétitive, où l'État crée les conditions de la liberté
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
4. Une société enracinée et souveraine, protégeant les Français et leurs modes de vie
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=2→1; Union Populaire Républicaine=2→1
Référence interne
Question de synthèse basée sur les programmes généraux des partis (2022–2026).
Source parlementaire
Aucun scrutin parlementaire unique identifié pour cette formulation.
Sources programmes
Question principalement programmatique/doctrinale. Pas de scrutin parlementaire unique exploitable pour cette formulation.
Travail & emploi Q51 — Assurance chômage
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Durcir les conditions d'accès et raccourcir l'indemnisation
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0; Rassemblement National=2→1.0; Reconquête=2→1.0
2. Conserver un régime assurantiel proche de l'actuel
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5; Les Républicains=1→0.5
3. Mieux indemniser et mieux accompagner, limiter les sanctions
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; La France Insoumise=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0
4. Aller vers une sécurité sociale professionnelle garantissant la continuité des droits
La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=1→0.5; Parti Socialiste=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes programmatiques sur le plein emploi et la réforme de l'assurance chômage.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Travail & emploi Q52 — Aides publiques aux entreprises
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Non, garder des aides simples pour la compétitivité
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0; Reconquête=2→1.0; Rassemblement National=1→0.5
2. Oui, à des engagements d'emploi ou de réindustrialisation
Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Parti Communiste Français=1→0.5
3. Oui, strictement : emploi, climat, salaires, dividendes
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0
4. Oui, d'abord au service des entreprises françaises stratégiques
Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes réindustrialisation / planification / protectionnisme économique.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Travail & emploi Q53 — Travailleurs des plateformes numériques
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Présomption de salariat pour les plateformes qui organisent le travail
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0
2. Créer un statut intermédiaire fortement protecteur
Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Maintenir l'indépendance avec un socle renforcé de droits sociaux
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1.0; Rassemblement National=1→0.5
4. Préserver la liberté contractuelle et la flexibilité entrepreneuriale
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=2→1.0; Rassemblement National=2→1.0; Union Populaire Républicaine=1→0.5
Référence
Pondérations issues des positions sur l'ubérisation et le droit du travail.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Travail & emploi Q54 — Répartition de la valeur en entreprise
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Par la participation, l'intéressement et l'actionnariat salarié
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1.0; Rassemblement National=1→0.5
2. Par une hausse des salaires, du SMIC et de la négociation collective
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0
3. Par un encadrement strict des dividendes et un partage des superprofits
La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Parti Socialiste=1→0.5
4. Par une baisse des charges pour que les entreprises rémunèrent mieux
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Reconquête=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
Référence
Pondérations issues des programmes fiscaux et sociaux des partis.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Travail & emploi Q55 — Durée du travail (orientation supplémentaire)
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Aller vers la semaine de 32 heures sans perte de salaire
Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0
2. Expérimenter la réduction du temps de travail dans certaines branches
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
3. Conserver le cadre actuel tout en permettant des accords souples
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5; Les Républicains=1→0.5
4. Assouplir davantage le temps de travail pour produire plus
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=2→1.0; Rassemblement National=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
Référence
Pondérations issues des programmes sur la RTT, la négociation collective et le « travailler plus ».
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Famille & enfance Q56 — Service public de la petite enfance
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Oui, universel, massif et principalement public
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0
2. Oui, dans un modèle mixte (CAF, communes, associations)
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Cibler les aides vers les familles modestes, soutenir les solutions privées
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Rassemblement National=1→0.5
4. Privilégier les aides directes et la liberté du choix de garde
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1.0; Les Républicains=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur les services publics, la famille et la liberté de choix.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Famille & enfance Q57 — Réforme du congé parental
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Plus court, mieux indemnisé, réellement partagé entre les deux parents
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0; La France Insoumise=1→0.5
2. Le renforcer pour permettre de s'occuper plus longtemps des jeunes enfants
La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=2→1.0; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0; Parti Socialiste=1→0.5
3. Conserver le cadre actuel avec quelques ajustements
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1.0
4. Modèle plus familialiste avec forte liberté d'organisation domestique
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=1→0.5; Union Populaire Républicaine=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur l'égalité femmes-hommes, la politique familiale et la liberté de choix.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Famille & enfance Q58 — Allocations familiales
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Renforcer l'universalité des prestations familiales
Rassemblement National=2→1.0; Les Républicains=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0; Union Populaire Républicaine=1→0.5; Parti Communiste Français=1→0.5
2. Les moduler davantage selon les revenus et la situation du foyer
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Cibler prioritairement les familles modestes et monoparentales
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0
4. Logique redistributive autour d'un revenu ou socle enfant renforcé
La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur universalité, redistribution et lutte contre la pauvreté.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Famille & enfance Q59 — Familles monoparentales
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Plan massif de revalorisation des aides, recouvrement des pensions et garde d'enfants
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
2. Renforcement ciblé des dispositifs existants pilotés par la CAF
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5
3. Politique centrée sur le retour à l'emploi et l'incitation à l'activité
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0
4. Politique familiale axée sur le cadre traditionnel et la stabilité
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sociales et familiales des partis.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Famille & enfance Q60 — Éducation à la vie affective et sexuelle à l'école
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Oui, programme complet, progressif et obligatoire
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
2. Oui, dans le cadre du programme national actuel avec accompagnement des équipes
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Oui, mais en laissant une marge aux établissements et aux familles
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Union Populaire Républicaine=2→1.0
4. Non à une généralisation jugée idéologique ou intrusive
Reconquête=3→1.5; Rassemblement National=3→1.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur l'école, la laïcité, l'égalité et la famille.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Santé & bioéthique Q61 — Fin de vie
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Créer un droit à l'aide à mourir strictement encadré
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0
2. Élargir l'autonomie du patient, renforcer les directives anticipées
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0; Parti Communiste Français=1→0.5
3. Renforcer les soins palliatifs sans aide active à mourir
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Union Populaire Républicaine=2→1.0
4. Refuser toute légalisation au nom d'un principe éthique
Reconquête=3→1.5; Rassemblement National=1→0.5; Les Républicains=1→0.5
Référence
Pondérations issues des prises de position bioéthiques et du débat 2024-2026.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Santé & bioéthique Q62 — Crise sanitaire — approche
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Obligations vaccinales ou mesures collectives étendues si nécessaire
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=2→1.0
2. Forte recommandation publique sans généraliser les obligations
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Les Républicains=1→0.5; Renaissance / Centre=1→0.5
3. Liberté individuelle prioritaire, y compris contre les obligations
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Les Républicains=2→1.0
4. Priorité à la gratuité, la prévention et le renforcement du système public
La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0; Parti Socialiste=1→0.5
Référence
Pondérations issues des clivages observés sur la gestion des crises sanitaires.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Santé & bioéthique Q63 — Déserts médicaux — liberté d'installation
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Oui, avec conventionnement sélectif ou obligations d'installation
La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0
2. Oui, graduée : obligations limitées et incitations
Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Non, seulement renforcer les incitations financières
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=1→0.5
4. Non, liberté d'installation préservée sans contrainte
Les Républicains=2→1.0; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur la médecine libérale, l'égalité territoriale et le service public.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Santé & bioéthique Q64 — Santé mentale
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Plan massif pour la psychiatrie publique, les CMP et la prévention sociale
Parti Communiste Français=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0
2. Plan national progressif avec remboursement et coordination ville-hôpital
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Développer les réponses libérales, la télésanté et la responsabilisation
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Faire de la sécurité et de l'ordre public la priorité dans les crises
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur l'hôpital, la prévention et la sécurité.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Santé & bioéthique Q65 — Autonomie et dépendance
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Grand service public de l'autonomie avec plus de personnels
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0
2. Renforcer progressivement l'offre médico-sociale et le maintien à domicile
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5
3. Faire davantage appel à l'assurance privée et à la responsabilité individuelle
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Soutenir d'abord les aidants familiaux et la solidarité de proximité
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=2→1.0; Union Populaire Républicaine=2→1.0; Les Républicains=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur la dépendance, l'État social et la solidarité familiale.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Énergie & industrie Q66 — Place du nucléaire dans le mix énergétique
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Sortie progressive du nucléaire au profit des renouvelables
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0
2. Mix avec baisse relative du nucléaire et montée forte des renouvelables
La France Insoumise=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Mix durable fondé sur nucléaire et renouvelables
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5; Parti Communiste Français=1→0.5
4. Relancer fortement le nucléaire comme pilier de souveraineté
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=3→1.5; Parti Communiste Français=2→1.0; Reconquête=2→1.0; Union Populaire Républicaine=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes programmatiques sur le nucléaire civil et la souveraineté énergétique.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Énergie & industrie Q67 — Accélération des énergies renouvelables
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Par une planification publique forte et une accélération assumée
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0; Parti Communiste Français=1→0.5
2. Par un mix d'incitations, de simplification et de concertation locale
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Républicains=1→0.5
3. Seulement si compatibles avec les intérêts des territoires
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Union Populaire Républicaine=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Freiner fortement l'éolien et privilégier le nucléaire
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur l'éolien, la planification et la souveraineté.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Énergie & industrie Q68 — Stratégie de réindustrialisation
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Planification publique verte avec relocalisations et investissements massifs
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Parti Communiste Français=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0
2. Soutien à l'offre, à l'innovation et aux filières stratégiques dans le cadre européen
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=1→0.5; Parti Socialiste=1→0.5
3. Choc de compétitivité : baisse d'impôts, simplification et travail
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Patriotisme économique assumé, protectionniste et national
Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
Référence
Pondérations issues des clivages planification / libéralisme / protectionnisme.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Énergie & industrie Q69 — Nationalisations des entreprises stratégiques
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Oui, largement, pour reprendre le contrôle public des secteurs clés
La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5
2. Oui, au cas par cas lorsque l'intérêt national l'exige
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Rassemblement National=1→0.5
3. Seulement de façon exceptionnelle, sans remettre en cause le marché
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Oui, dans une logique de souveraineté nationale
Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Reconquête=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur souveraineté, économie mixte et étatisme.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Énergie & industrie Q70 — Aides à la transition écologique des entreprises
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Les subordonner à des objectifs climatiques contraignants et vérifiables
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0
2. Les accorder avec des objectifs progressifs compatibles avec la compétitivité
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Républicains=1→0.5
3. Les limiter pour éviter une surcharge réglementaire ou fiscale
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=2→1.0; Rassemblement National=2→1.0
4. Les concentrer sur les entreprises françaises jugées stratégiques
Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur l'industrie verte, la compétitivité et la souveraineté.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Numérique & IA Q71 — IA et reconnaissance biométrique
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Interdire strictement les usages intrusifs et encadrer très fortement la biométrie
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Autoriser certains usages sous contrôle démocratique et judiciaire
Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Déployer ces technologies lorsqu'elles renforcent sécurité et efficacité
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1.0; Rassemblement National=2→1.0
4. Faire primer la sécurité et l'identification sur les libertés numériques
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur la surveillance, les libertés et la sécurité.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Numérique & IA Q72 — Souveraineté numérique
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Développer des communs numériques, l'open source et des infrastructures publiques
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0
2. Construire une souveraineté européenne appuyée sur l'innovation
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Favoriser d'abord les acteurs privés français et européens
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Rassemblement National=1→0.5
4. Assumer une souveraineté nationale forte, y compris en rupture avec l'UE
Union Populaire Républicaine=3→1.5; Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur l'Europe numérique, la souveraineté et les logiciels libres.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Numérique & IA Q73 — Chiffrement de bout en bout
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Oui, le chiffrement fort doit être protégé comme garantie fondamentale
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0
2. Oui, mais avec des exceptions très encadrées et judiciaires
Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0
3. Le chiffrement ne doit pas empêcher les besoins de sécurité intérieure
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1.0; Rassemblement National=2→1.0
4. La sécurité et l'ordre public doivent l'emporter sur les protections techniques
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur cybersécurité, justice et libertés publiques.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Numérique & IA Q74 — Régulation des grandes plateformes
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Obligations fortes de transparence et lutte contre les monopoles
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0
2. Régulation ferme coordonnée à l'échelle européenne
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Régulation limitée pour préserver l'innovation
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Reconquête=1→0.5
4. Reprise de contrôle au nom de la souveraineté française et culturelle
Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Reconquête=3→1.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur les GAFAM, la concurrence et la souveraineté.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Numérique & IA Q75 — Numérique dans les services publics
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Le numérique doit compléter, jamais remplacer, l'accueil humain de proximité
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Numériser fortement tout en garantissant des guichets de secours
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
3. Accélérer la dématérialisation pour gagner en efficacité budgétaire
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0
4. D'abord restaurer la présence physique de l'État dans les territoires
Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1.0; Parti Communiste Français=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur l'État, l'efficacité et la fracture territoriale.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Institutions & démocratie Q76 — Proportionnelle aux législatives
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Oui, de façon importante pour mieux représenter le pluralisme
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0; Rassemblement National=2→1.0
2. Oui, mais avec une dose limitée pour préserver la stabilité
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
3. Non, conserver majoritairement le scrutin actuel
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Reconquête=1→0.5
4. Oui, surtout pour corriger le biais en faveur des partis installés
Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Reconquête=2→1.0
Référence
Pondérations issues des traditions institutionnelles et des intérêts partisans.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Institutions & démocratie Q77 — Cumul des mandats dans le temps
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Oui, avec une limitation ferme du nombre de mandats successifs
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Oui, mais avec des exceptions limitées et progressives
Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0
3. Non, l'expérience politique doit pouvoir s'inscrire dans la durée
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Rassemblement National=1→0.5
4. Il faut surtout rendre le peuple plus directement souverain
Union Populaire Républicaine=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Reconquête=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur le renouvellement démocratique et l'anti-professionnalisation.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Institutions & démocratie Q78 — Lobbies et conflits d'intérêts
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Renforcer fortement la transparence, les interdictions et les incompatibilités
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Améliorer le cadre existant avec plus de traçabilité et de contrôles
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Républicains=1→0.5
3. Conserver un encadrement raisonnable sans pénaliser la consultation économique
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Priorité à la souveraineté populaire contre les élites et groupes d'influence
Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Reconquête=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur la probité publique et la transparence.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Institutions & démocratie Q79 — Référendums et initiative citoyenne
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. RIC large et fréquent, y compris sur les grandes orientations politiques
La France Insoumise=3→1.5; Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Parti Communiste Français=1→0.5
2. Référendums mieux encadrés, plus participatifs et accessibles
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
3. Conserver un usage limité du référendum dans la Ve République
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1.0
4. Référendums surtout sur l'immigration, la souveraineté ou l'identité
Reconquête=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Les Républicains=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur la démocratie directe et les institutions.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Institutions & démocratie Q80 — Organisation territoriale
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Redonner plus de moyens aux communes et aux services de proximité
Parti Socialiste=3→1.5; Parti Communiste Français=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Rassemblement National=1→0.5
2. Poursuivre la décentralisation avec contractualisation et efficacité
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1.0
3. Réduire le millefeuille territorial et rationaliser la dépense
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Recentrer davantage le pouvoir national pour restaurer l'unité de l'État
Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Reconquête=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur décentralisation, proximité et souveraineté.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Logement & territoires Q81 — Zéro artificialisation nette (ZAN)
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Maintenir fermement l'objectif ZAN pour protéger sols et biodiversité
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0
2. Conserver l'objectif mais en l'assouplissant selon les territoires
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Républicains=1→0.5
3. Réviser fortement le ZAN pour desserrer les contraintes
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Abandonner ou neutraliser largement le ZAN
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur écologie, aménagement du territoire et liberté locale.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Logement & territoires Q82 — Locations touristiques (Airbnb)
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Les encadrer strictement dans les zones tendues
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Donner plus d'outils aux maires tout en conservant le tourisme régulé
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Républicains=1→0.5
3. Limiter les nouvelles contraintes pour ne pas décourager l'investissement
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Rassemblement National=1→0.5
4. Laisser une plus grande liberté aux propriétaires et aux territoires
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes logement / propriété / tourisme.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Logement & territoires Q83 — Accession à la propriété
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Politique publique volontariste avec foncier public, prêts aidés et prix maîtrisés
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
2. Soutenir l'accession par des dispositifs ciblés sans bouleverser le marché
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5; Les Républicains=1→0.5
3. Alléger normes, fiscalité et contraintes pour relancer la construction privée
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Réserver prioritairement les dispositifs aux nationaux ou aux foyers enracinés
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur logement, propriété et marché.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Logement & territoires Q84 — Expulsions locatives et impayés de loyer
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Renforcer la prévention, l'accompagnement social et les garanties publiques
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Maintenir l'équilibre actuel en améliorant la médiation et l'aide ciblée
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5
3. Accélérer les procédures pour sécuriser les propriétaires
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Reconquête=1→0.5
4. Faire primer le droit du propriétaire et l'ordre public
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur solidarité, propriété et ordre public.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Logement & territoires Q85 — Mobilité quotidienne (zones rurales et périurbaines)
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Investissements massifs dans le rail, les cars et les mobilités partagées
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Combiner transports collectifs, aides ciblées et adaptation territoriale
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0
3. Préserver d'abord l'usage de la voiture individuelle
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Refuser les contraintes anti-voiture et faire primer la liberté de déplacement
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes écologie / pouvoir d'achat / territoires.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Défense & souveraineté Q86 — Ligne sur l'OTAN
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Sortie du commandement intégré, voire retrait, pour une pleine indépendance
La France Insoumise=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0
2. Rester dans l'OTAN tout en poussant une autonomie stratégique européenne
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Conserver clairement l'ancrage atlantique et renforcer les moyens militaires
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Rester pragmatique mais avec un discours souverainiste très affirmé
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes internationales, militaires et souverainistes.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Défense & souveraineté Q87 — Réforme du service national ou civique
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Oui, vers un service civique ou social universel, non militaire
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; La France Insoumise=2→1.0
2. Oui, en renforçant un dispositif mixte de cohésion nationale
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5; Les Républicains=1→0.5
3. Oui, avec une forme plus militaire, d'autorité et de discipline
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5
4. Non, il vaut mieux investir ailleurs que dans un quasi-service obligatoire
Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Union Populaire Républicaine=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur le SNU, l'autorité et la cohésion civique.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Défense & souveraineté Q88 — Dissuasion nucléaire française
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Réduire progressivement la place de la dissuasion vers le désarmement
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5
2. Conserver la dissuasion tout en travaillant au désarmement multilatéral
Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0
3. Maintenir pleinement la dissuasion comme pilier de souveraineté
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Union Populaire Républicaine=2→1.0
4. Renforcer fortement la posture de puissance et d'indépendance stratégique
Reconquête=3→1.5; Rassemblement National=3→1.5; Les Républicains=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes de défense, de paix et de souveraineté.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Défense & souveraineté Q89 — Aide militaire à l'Ukraine
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Poursuivre clairement le soutien militaire avec coordination européenne
Renaissance / Centre=3→1.5; Les Républicains=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0
2. Soutenir l'Ukraine tout en mettant l'accent sur la négociation
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=2→1.0; La France Insoumise=1→0.5
3. Réduire le soutien militaire et privilégier la non-escalade
La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=2→1.0; Rassemblement National=1→0.5
4. Refuser l'alignement stratégique et faire primer les intérêts français
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5
Référence
Pondérations issues des débats 2024-2026 sur la guerre en Ukraine.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Défense & souveraineté Q90 — Industrie de défense française
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. La maîtriser davantage publiquement et l'inscrire dans une stratégie de paix
La France Insoumise=3→1.5; Parti Communiste Français=2→1.0; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0
2. La renforcer dans un cadre européen, industriel et technologique
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Républicains=1→0.5
3. La renforcer puissamment pour réarmer la France
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Rassemblement National=1→0.5
4. La faire servir d'abord la souveraineté nationale contre les dépendances extérieures
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur la BITD, la souveraineté et l'Europe de la défense.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Égalité & droits Q91 — Accessibilité et droits des personnes handicapées
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Appliquer rapidement l'accessibilité universelle avec sanctions effectives
Parti Socialiste=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Améliorer progressivement l'accessibilité avec pilotage national
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5
3. Privilégier des obligations réalistes et soutenables économiquement
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Rassemblement National=1→0.5
4. Priorité à l'accompagnement individuel et aux familles
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=2→1.0; Union Populaire Républicaine=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur inclusion, normes et solidarité.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Égalité & droits Q92 — Quotas et parité dans les sphères de pouvoir
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Oui, dans les entreprises, la politique et les directions publiques
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Parti Socialiste=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Oui, mais progressivement et avec ciblage sur certains secteurs
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=1→0.5
3. Non, il faut d'abord faire confiance au mérite et aux évolutions naturelles
Les Républicains=3→1.5; Reconquête=2→1.0; Rassemblement National=1→0.5
4. Non, les quotas alimentent une logique identitaire contestable
Reconquête=3→1.5; Rassemblement National=3→1.5; Union Populaire Républicaine=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur l'égalité femmes-hommes et les quotas.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Égalité & droits Q93 — Lutte contre les discriminations à l'embauche et au logement
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Testings massifs, sanctions plus fortes et contrôles publics accrus
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Combinaison de sensibilisation, obligations et recours renforcés
Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Par le droit commun sans ajouter de contraintes administratives
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Union Populaire Républicaine=1→0.5
4. Approche universaliste refusant les politiques jugées communautaires
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur égalité réelle, contrôle et universalisme.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Égalité & droits Q94 — Laïcité — approche
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Laïcité de liberté qui protège d'abord la neutralité de l'État
La France Insoumise=3→1.5; Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0
2. Laïcité équilibrée, protectrice du cadre républicain et du vivre-ensemble
Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0
3. Laïcité plus exigeante dans l'espace public et les institutions
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Rassemblement National=1→0.5
4. Laïcité identitaire mettant l'accent sur l'assimilation et la lutte contre l'islamisme
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur laïcité, religion et ordre public.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Égalité & droits Q95 — Droits LGBTQ+
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Étendre et protéger pleinement les droits, y compris contre toutes les discriminations
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=3→1.5; Parti Socialiste=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Consolider les droits existants et renforcer les politiques d'égalité
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0
3. Conserver le cadre actuel sans extensions majeures nouvelles
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5
4. S'opposer aux évolutions jugées excessives au nom de la famille
Reconquête=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Union Populaire Républicaine=1→0.5
Référence
Pondérations issues des lignes sur les droits civiques, la famille et l'égalité.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Agriculture & environnement Q96 — Politique de l'eau pour l'agriculture
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Priorité à la sobriété, aux changements de pratiques et à la protection de la ressource
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0
2. Combiner sobriété, stockage raisonnable et investissements publics territorialisés
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Républicains=1→0.5
3. Développer les infrastructures de stockage et l'irrigation pour la souveraineté alimentaire
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Faire primer la souveraineté agricole contre les contraintes écologiques
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur l'eau, les bassines, la souveraineté alimentaire et l'écologie.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Agriculture & environnement Q97 — Bien-être animal dans l'élevage
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Renforcer fortement les normes d'élevage et accompagner la transition des filières
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0
2. Améliorer les normes progressivement sans fragiliser les exploitations
Renaissance / Centre=3→1.5; Parti Socialiste=2→1.0; Les Républicains=1→0.5
3. Conserver une approche pragmatique centrée sur la compétitivité
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Refuser les surtranspositions et défendre le modèle productif français
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes écologie / agriculture / compétitivité.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Agriculture & environnement Q98 — Chasse et faune sauvage
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Mieux protéger la biodiversité en limitant les pratiques dangereuses
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Nouveau Parti Anticapitaliste=2→1.0
2. Encadrer davantage la sécurité et certaines espèces tout en préservant la pratique
Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0
3. Préserver largement la chasse comme tradition rurale encadrée
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Défendre fermement la chasse contre les offensives écologistes
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes biodiversité / ruralité / traditions.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Agriculture & environnement Q99 — Pesticides et glyphosate
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Sortie rapide et nette avec accompagnement massif des agriculteurs
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; La France Insoumise=2→1.0; Parti Socialiste=2→1.0
2. Réduction progressive avec dérogations limitées et recherche d'alternatives
Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Maintenir des usages tant qu'il n'existe pas d'alternative économiquement viable
Les Républicains=3→1.5; Renaissance / Centre=1→0.5; Rassemblement National=1→0.5
4. Alléger fortement les contraintes sur les phytosanitaires
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=2→1.0
Référence
Pondérations issues des lignes sur pesticides, santé environnementale et compétitivité agricole.
Sources institutionnelles
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.
Agriculture & environnement Q100 — Tensions écologie vs production agricole — stratégie générale
Question compositePondération × 0,5▾
Options et pondération
1. Transformer profondément le modèle productif vers l'agroécologie
Les Écologistes (EELV)=3→1.5; La France Insoumise=3→1.5; Nouveau Parti Anticapitaliste=3→1.5; Parti Communiste Français=2→1.0
2. Transition graduelle avec soutien public fort aux exploitants
Parti Socialiste=3→1.5; Renaissance / Centre=2→1.0; Les Écologistes (EELV)=1→0.5
3. Préserver avant tout la compétitivité et la production nationale
Les Républicains=3→1.5; Rassemblement National=2→1.0; Renaissance / Centre=1→0.5
4. Refuser la pression normative écologiste et restaurer une pleine souveraineté agricole
Rassemblement National=3→1.5; Reconquête=3→1.5; Union Populaire Républicaine=3→1.5; Les Républicains=1→0.5
Référence
Question de synthèse sur les grands axes programmatiques agriculture / environnement.
Sources programmes
Pondérations issues de l'analyse éditoriale V2 (23 avril 2026) — pas de pondérations officielles des partis.

Prêt à faire le test ?

15 à 100 questions pour obtenir votre profil politique parmi 11 partis. Vous pouvez sélectionner plusieurs réponses par question.

Commencer le quiz → Consulter les programmes